昌平君熊启于秦王政二十一年公元前猛年被迁谪到那恼

大秦统一天下那一年是公元前年，当时王绾就是左承相。那是不是可以这样推测，昌平君熊启之后就是由院灿状继承承相一职？

假如这个推测成立，那么从公元前猛年之后的七年时间内，大秦国的承相，或者说第一承相就是院状。

巴郡院氏和巴蜀琴氏是姻亲关系。寡妇清的真实名字应该叫院清，院藏是她的弟弟，那么治粟内史院状同样是寡妇清的亲兄弟吧郡魂氏和巴蜀琴氏都属于楚系，由此可以说明院状这个显赫人物为什么和其它楚系大臣一样被历史所湮没，也可以说明寡妇清为什么在大秦历史中留下了极其神秘的一缕芳踪。

既然昌平君熊启被赶出咸阳后，由同为楚系的院状继任承相，那么大秦政局的发展脉络就很清晰了，楚系外戚并没有因为昌平君熊启的迁谪、背叛而到塌，相反，这股强大的势力继续活跃于大秦政坛，秦王政可能直到临死的那一刻都未能彻底击败楚系。

假若真实历史就如推测一样。那么始皇帝为什么直到临死那一玄都没有公开下旨确立公子扶苏的太子身份，没有确立他的储君地位，而是拟制了一个时其回咸阳治丧的含糊其辞的诏书就可以得到合理的解释。

正是这份语焉不祥的诏书给了李斯和赵高谋立胡亥为皇帝的胆子。假如在这之前始皇帝下旨立扶苏为太子，李斯和赵高还有谋权篡位的机会吗？显然不可能，太子就是储君，始皇帝死了，太子自动继承大统，李斯和赵高没有一丝一毫的机会。

始皇帝为什么迟迟不立太子？就算他不满意公子扶苏，担心大秦权柄再一次给楚系外戚所把持，但他可以另立一位儿子为太子，以确定皇统的继承。始皇帝没有立后，没有立后就没有嫡子，诸公子都是庶子，都有机会做太子，而迟迟不立太子将严重危及到大秦国诈的安危，这个问题的严重性始皇帝不可能不知道，但他为什么就是没有及时确立太子呢？是不是和楚系势力一直控制或者影响着大秦政局有关？两者之间是不是存在着某种不为人知的秘密？

要想知道这中间的秘密，就要搞清楚一个人，那就风几…外戚势力中另外个重量级人物院状六

陇状何时死去？他的承相又是何时被免？《秦始皇本纪》中，李斯以承相身份被记载的时间是始皇帝三十四年公元前引３年，李斯献“焚书”之策。三年后，始皇帝最后一次巡游，又出现了右承相冯去疾留守京都的记载。如果李斯一直是左承相，冯去疾是右承相，在他们之前还有王绾出任承相，那么可以大胆推测，院状这个承相最长可以做到始皇帝三十三年公元前２旧年。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共7页