旁白道：叶yu，问个问题，你认为，程序正义还是结果正义，哪个更加重要？

叶yu道：为啥突然没头没尾地问这个问题？

旁白道：前段时间我看了《暗杀风暴》，我在想，如果法律程序让坏人逃脱制裁的话，那么法律本身是在维护正义，还是在伤害正义？如果它始终在伤害正义，它又凭什么代表正义？就因为那些坏人有钱，找律师帮自己研究法律，寻找有利的证据？那么法律不就是有钱人的正义？

叶yu道：你有点魔怔了

旁白说：怎么讲？

叶yu道：简单的说，程序正义等于“正确地做事”，而结果正义，又叫实体正义，其实等于“做正确的事”。所以你的第一个问题其实就相当于问：“正确地做事”和“做正确的事”，那个更加重要

而你的第二个问题，本质上是你太过于理想主义。你片面的希望，法律就等于正义。但是别忘了法律一直在追求正义，如果法律就是正义，何需追求？

当然我们每一个人都希望“能用正确的手段，去做正确的事。”那样的话，法律就能实现等价于正义，但是事实上并非如此，因为法律并不完全等于正义，又或者说法律的正义是不完美的正义，它是存在着缺陷

简单地说法就是，程序正义和结果正义在某些情况下会发生冲突，而你只能选择一个。同时那个缺陷，具体就体现在你说的第二个问题里面提到的现象

不要试图去强行改变，因为如果法律为了你一个人改变了程序正义，而实现了你个人的结果正义的话。看似你的正义得到了伸张，但是为此法律付出的代价就是，会有成百上千的有钱人，利用法律的“这个改变”的漏洞，去让成千上万个像你一样的弱者权益得不到保障。

简单的说，法律只不过是两权相害取其轻而已。这个就是法律所不完美的地方。所以你指望法律是完美的，本身就不现实，不然你以为我们为何会说“法律是人类社会的底线”而不是上限呢？

如果程序正义和结果正义发生了冲突，我们只能优先选择程序正义。因为你说你偏要追求结果正义，那么你在这个世界上能信仰的正义就是侠义精神。因为侠义精神它追求的就是结果正义，而我们法制社会强调人要在规则范围内进行

关于这个侠义和法律我们之前就讨论过，所以这里就不再阐述，直接上结论：那就是侠义要为法律规矩让位。因为法律规矩才是保证这个世上绝大多数弱者权益的根本保障

这个也是为什么我说蝙蝠侠虽然是“侠义”，但是他必须进班房去踩缝纫机

我们要接受，正义虽然是存在的，但是在现实生活中，法律其实是一种存在缺陷的正义，这个是法制社会必须接受的一个不完美。只要这个不完美、缺陷，在正义能够容忍的范围内，这个不完美的正义就是能被接受的 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页