正当陆绊在戛纳拿奖拿到手软的时候，柏林的金熊奖评委会苦恼了起来。

按照现在正常的规矩来说，三大电影节是不能同时参加的。

或者说，想要拿到该电影节的奖项，就必须要在这个电影节上首映，所以，这十几年来，没有一部电影是同时获得了两个电影节的大奖的。

这多少有一点相互排斥的意思。

毕竟按照评委的标准，一部电影如果获得了金棕榈奖，那么自然就不应该获得金熊奖和金狮奖。

毕竟文人总是有点相轻，你觉得好的，我就一定要挑一点刺，不然总感觉我是跟你的风在评奖。

不过这一次，《春日无战事》让金熊奖的评委有点拿不准主意了。

这些评委都在法国看过了这部电影，自然也受到了震撼。

如果《春日无战事》是在柏林电影节首映，那毫无疑问，金熊奖的相关奖项都是陆绊的，他要多少给多少！

可现在，金棕榈奖先人一步，颁发了大奖。

那我们金熊奖怎么办？

你要说不让陆绊参展吧，那这一届金熊奖的作品质量不就比金棕榈奖差了十几个金狮奖了吗？

但要是让陆绊参展，那岂不是会被别人说金熊奖的审美不行，只会跟风？

评委们纠结万分。

当然，最后他们还是妥协了。

试想一下，要是后人回望今年的三大艺术电影节的作品，发现金棕榈奖是《春日无战事》，而金熊奖和金狮奖是别的电影，是不是会对金熊奖的评审水平产生怀疑？

更要命的是，万一金熊奖这边按规矩没让《春日无战事》参与评选，结果那帮天天吃土豆的意大利佬破例让《春日无战事》拿了金狮奖。

那我大德意志的面子往哪里挂？

想到这里，评委们就受理了《春日无战事》的参选。

理所当然地，《春日无战事》能够横扫戛纳，自然也能横扫柏林。

七月，难得在夏季举办的金熊奖，《春日无战事》完成了大满贯，包揽了包括最佳影片的金熊奖，最佳导演的银熊奖，最佳主角和最佳剧本在内的几大奖项。

《中国电影报道》的记者王箐有幸采访到了陆绊，并撰写了一篇简要的访谈。

Q：陆绊导演，请问你对于国际上对《春日无战事》的好评如何看待呢？

A：我认为艺术是无国界的，这部电影能让大家感受到类似的东西，超越了文化与国家，这说明我们人类的文明是有某些共性的，这些共性就是维持我们社会的纽带。

Q：那对于岛国官方媒体的差评，你又是如何看待的？

A：我展现的是和岛的风貌，它可能与现实中的国家有相似之处，可实际上是完全不同的，对于有的人对号入座的行为，我只能怀疑他们闲的程度了。

Q：有人说，你是一名国内的导演，却用别的国家的背景和文化拍电影，有崇洋媚外的嫌疑，你怎么看？

A：故事需要合适的载体，这个故事发生在和岛，这是你和我都没办法改变的事情，我不能虚伪地去篡改已经发生的事情，我这个人最优秀的品质就是诚实。

Q：还有评论家表示，你打着治愈人心的标签，结果却展现了一个无比残酷的故事，涉嫌利用这些宣传来欺骗观众，你认为呢？

A：我觉得这并不冲突，一千个读者有一千个哈姆雷特，有人认为我这部电影残酷，有人认为这部电影治愈，还有人可能觉得这电影的结局还不够黑深残，正是因为能从一个结局里看出许多不一样的东西，故事才能反复琢磨，品味。

Q：最后是有关琥珀的问题，她的演员一直没有露面，这是某种宣传手段或者表现方法吗？

A：不如我让她来亲自回答这个问题吧？

Q：那请问琥珀小姐在哪里呢？

A：她就在这里哦。

*

求推荐票，求月票！