躁地宫里的每具棺椁的四角，各有一块重达数百斤的龙山石，将棺椁牢牢地固定在棺床上龙山石下部伸出的四棱形榫，根部细，头部粗榫插入石制棺床上的长方形眼中，向旁边相通的方眼一推，由于这个方眼口小下大，龙山石便被牢牢地固定在棺床上龙山石上面凿有纵向和横向的通槽椁的竖向边棱被卡在龙山石的纵向槽内，椁底部伸出的横向边棱被龙山石横向的槽卡压，这样棺椁既不能升起，又不能前后左右移动然而，孙殿英匪兵在进入躁地宫时，竟发现乾隆帝的棺椁不在棺床上，而是顶住了第四道石门既然棺椁的四角都被龙山石牢固卡压，怎么会飘浮起来呢？至今令人百思不得其解

石柱之谜

现在躁地宫的前三道石门，每道都用四根巨大的四棱形石柱支顶，共有石柱12根人们一看便知，这些石柱并非原来就存在，而是后来增加的如果原来就有石柱，巨大的棺椁是根本无法进入地宫的

为什么要支顶这些石柱，它们又是什么时候支顶的？如果我们仔细观察，就会发现前三道石门的上门槛及以上的枋子，带门簪皆出现了程度不同的裂璺，其中第一道石门尤为严重如果不采取必要措施，后果会不堪设想这12根石柱中，第一道石门里侧的两根和第二第三道石门的8根，都是19**年由清东陵文物管理处古建队支顶的而第一道石门外侧的两根石柱支顶曰期至今不明

1928年孙殿英匪军盗陵时，是不会支顶石柱的是否是溥仪派出的东陵善后大臣所为？这种可能姓很小因为他们在东陵善后期间，每一位都做了详细的曰记，就连一些琐碎小事都有记录，但对支顶石柱之事却只字未提年开启躁地宫时，这两根石柱就已存在，更不是清东陵文物保管所支顶

这样看来，两根石柱只能是清朝遗物，而且只能是在乾隆入葬地宫后隧道填堵前那几天支顶的因为乾隆入葬前的嘉庆四年（1799年）7月，在修筑躁地宫隧道券内的斜坡地面时，曾计划筑打夯土，但负责工程的大臣绵课发现“头层石门之上横安石槛已见有裂缝斜纹两道”为了避免震动，遂奏请皇帝，将筑打夯土改为用砖铺砌，这就形成了我们今天看到的隧道券砖铺地面

石门上槛出现裂缝，嘉庆皇帝是不会置之不管的可是，在乾隆帝入葬后，绵亿弘谦特清额成林在向嘉庆皇帝奏报“敬修填砌躁元宫门隧道并成砌琉璃影壁等工”的奏折中，并未提及支顶石柱之事是根本没有支顶，还是因为事鞋没有必要写进奏折？我们不得而知

这两根石柱到底是什么时候支顶的，至今还是一个谜

棺椁顶门之谜

1928年，孙殿英匪军在盗掘躁地宫时，曾顺利地打开了前三道石门但第四道石门却无论如何也不能打开，便气急败坏地用炸药炸开了石门进了金券后，发现原来有一具巨大的棺木顶住了石门后来从这具棺木中找到了乾隆帝的头颅骨，才知道这具顶门的棺木就是乾隆帝的溥仪派善后大臣重殓躁遗骨时，将乾隆帝的内棺重新摆放在正面棺床上的正中之位，并将一帝一后三妃的遗骨殓入棺内可是到了1975年，清东陵文物保管所开启地宫时，又是乾隆帝的内棺顶住了石门 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页