范亨一行人返回宁市的当天晚上，在岭西省省委小报告厅里面，范亨发表了对岭西省正厅级以上干部的讲话，主要是围绕官员[]问题谈起的。

“如今社会上、乃至许多学者的理论文章中都把目前盛行的一种[]现象叫作权钱交易。例如有权的给有钱的批地、批项目、批贷款、发包工程，而有钱的给有权的以各种名目的好处费等等。”范亨坐在报告席上侃侃而谈道，“这种现象实际上是传统时代、自然经济时代就有的权贵敛财、官商勾结、贪污纳贿等[]之弊的延续与发展。其症结在于权力不受监督，其基础是[]主义下绝对权力产生绝对[]的规律。它与市场经济下的等价交换完全不是一回事。在发达的市场经济社会里，如果明煮法治健全，权力监督与制约机制有效，就能抑制这种[]，而在非市场经济中只要权力不受制约，吏治照样会败坏不堪，即便废除了货币，它还可能会以权敛色，以权敛房、敛车或敛奴仆，乃至以权窃国，形成超级[]。”

他所提到的这个问题，也是舆论宣传中概念比较含糊的一个话题，权钱交易这种提法由于把[]理解为一种交易，很容易使大家认为这些弊端是产生于市场经济的错觉，并由此产生种种怀念计划体制、要求限制市场的错误观点。

以权敛钱不等于权钱交易，最明显的理由就是任何以权敛钱者都不会把自己的权力卖出去而使自己成为无权者，而任何交易总是以卖方把自己的商品转移给买方并放弃其所有权为前提的。

但倘若某个有权者在得到好处后把某种公共的利益比如说土地、工程、项目等私自授人，其姓质只相当于公共利益的看守者监守自盗，它与交易是扯不上的。

甚至在卖官鬻爵这样一种看上去似乎是在出售权力的事情当中，卖官者也不会把自己的官卖给别人而使自己成为老百姓，实质上这仍是在监守自盗而不是在做买卖。

如今国家要大力推行市场经济改革，首先要扫清的就是各种意识上的不同观点和看法，尤其是对于那种模糊不清的似是而非的观点，更是要清楚地加以批驳，范亨这一次也是在考察岭西省的过程当中，发现了岭西省在这个问题上的认识不到位，所以今晚才回重点提到这个问题。

而范亨的核心意见就是，不能把官员贪腐问题归结于市场经济的推行。

他之所以会说这样的话，主要就是因为自己在出发之前所了解到的关于庞明宇的事情，给他敲响了警钟，所以不得不在这个问题上多讲两句，以提高岭西省领导干部在反对贪腐问题上的警觉姓。

这一次庞明宇的事情，确实是闹得整个岭西省的领导干部们都感到非常尴尬。

大概自古至今，还没有哪一个贪官会闹到被所有的情妇联名上告的悲惨下场，庞明宇在这一点上，也称得上是前无古人，后不一定有来者了。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共4页