《饥饿的苏丹》，一位饥肠辘辘的孩童，一只正在背后等待食物的秃鹫……

它的影响力有多大呢，大到李清前世的课堂上，老师专门花费了一点时间去介绍它以及它的拍摄者凯文·卡特，介绍它的起因、它的寓意，还有最后……凯文的死刑。

在《饥饿的苏丹》发布后就收获了网络大众的关注，并且引发了国际轰动，可惜却不是拍摄者凯文·卡特幻想中想要的，对于战争造成的破坏、儿童流离失所现状的反思。

更多人关注的、在意是指责拍摄者凯文·卡特冷血无情，坐视秃鹫与孩童的痛苦，一直到凯文·卡特获得了普利策奖后，矛盾冲突更是愈发汹涌。

大意是指责他：你看这自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上得了普利策奖。

但实则，根据记者采访普利策奖评委之一的约翰·卡普兰，可以知道《饥饿的苏丹》拍摄地点并非是荒无人烟的沙漠，该女孩四周也并非空无一人，乃至是她的手上有白色手环，说明她当时受着人道保护，并且照片上也专门注释了会有人来帮助这个小女孩。

这些细节之处都被评委们注意到，而且他们也相信，如果小女孩真的需要帮助，摄影师凯文·卡特一定会施以援手的，不会漠视这一切的发生。

但是，采访记者在后续的节目组，却故意的删减了评委约翰·卡普兰的这一段证明，而是将重点放到了抨击凯文·卡特和普利策奖身上，以此来吸人眼球，增加热度。

而凯文·卡特在获得普利策奖的六个月后，被警察发现已经使用一氧化碳自杀身亡，只留下了最后的遗言……

“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

所以，李清不会高估网友的底线，他拍摄《盲心》可以说得过去，但是《盲心纪录片版》就看起来和《饥饿的苏丹》一样，他无法保证不会受到攻击。

尽管他的初衷与凯文·卡特一样，都希望世界可以更美好。

但只要能有一位“寻亲者”通过《盲心》、通过《盲心纪录片版》寻找到家人，李清自然会义无反顾的去做！