杨棠掀眉道：“你说这是个大案子？”

刘凤田迟疑了一下，随即重重点头道：“可以这么说，关键是伤情鉴定……”

“什么伤情鉴定？你说小翠的？”杨棠反应倒快。

“没错，如果法医方面认定小翠为重伤，那么当众抢劫，致人重伤或死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，具体量刑就要看公诉方和法院方面的意思了。”

杨棠闻言小小地吃了一惊，老实说，他对抢劫罪量刑这一块还真不太熟悉，不过倒也明白了刘凤田的话中含意：“就抢个包，能判死刑？”

刘凤田意味深长道：“那就需要具体案件具体办理了。”

不得不说的是，哪怕杨棠两世为人，他对法律，尤其是《刑法》这一块的认知程度，也就是个粗略了解、对个别罪行比较清楚量刑条件的程度。实际上，在华夏，不敢说九成以上的人，但至少一半略多的人都属于法盲或半法盲，就比如眼前的杨棠，在他的认知中，抢银行是抢劫罪，抢包算不算抢劫罪他就有点不好判断了。

要知道，目前抢劫罪的刑事责任年龄为十四周岁，也就是说，一般情况下，有个初三（十五岁）的学生找同学收保护费，只要有暴力、胁迫的动作或语言，都可能构成抢劫罪。当然，法律界定还有其弹性，具体案情需要具体办理，大家都懂的。

话说回来，华人都较朴素，即使再打诨撒泼的人虽是法盲或半法盲却也有个良心底线，而凭借着这个“良心”，他在犯了错犯了法时就会有朦胧的认知，知道这个事情糟糕了，但具体糟糕到什么程度，或者说犯法犯到了什么程度，他心里并不怎么清楚，只能以最通俗的那八个字量刑标准去套——“杀人偿命，欠债还钱”！

因此，有很多法盲生活在现代都市中却偏执地认为，他又没杀人，不存在偿命的情况。譬如，有个老几（崽儿、兔崽子、家伙）醉驾撞了车，导致两人死亡，一人重伤，他证照齐全，也没逃逸，有悔过表现，还愿意赔钱，结果最终他被判死刑，后改判无期。

为什么咧？

因为撞车过程中，有不少当地群众围观劝阻，而这个老几醉酒过度，又踩着油门进行了二次撞击，致两人死亡，一人重伤，所以公诉方并非以交通肇事罪起诉的这老几，而是用“以危险方法危害公共安全案”起诉的他。

当然，这算是个案。毕竟各级政斧最怕的就是群体姓事件或群体姓伤亡，维稳是第一位的，所以具体到抢劫罪，也包含多个重罪条款。

抢劫致人重伤或死亡的，可重判；另外，入室抢劫，也可重判；还有，如果是军资或赈灾物资，你就是仅抢了瓶矿泉水，亦可重判。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共4页