现实主义题材强调的是一个真实性和共鸣性。

无疑可以说在这方面，比起其他的电影来，是个优势，当然，前提是你能到观众的那个共鸣点。

而我不是药神真正触碰到了社会“痛点”高价药。

就像电影里面那个老病友对曹斌说那样：“谁家还没个病人呢？你能保证自己一辈子不生病吗？”

生老病死，是围绕着所有人一生永恒话题，这是所有人都不可避免会遇到，所以，才会那么的轰动。

当然，前提是电影真的拍的不错。

而无疑我不是药神做到了。

不止是在票房方面大爆，更是有口皆碑。

相比之下同档期的李占山的战争之花，就差了不少了。

其实两部影片在上映之后都引发了巨大的争议，但是争议的点却是截然不同的。

我不是药神引发的争议，主要是针对电影的核心矛盾点。

电影的庭审部分，程勇说的：“格列宁定价那么高，是否合理？”

为此一部分人感同身受地认为：“患者是需要药来救命的，为什么正规制药企业还要把价格订为“天价”呢？是因为他们太贪婪，只想要更高的利润，根本不在乎患者死活！”

而另外一部分人认为：“靶向药之所以昂贵到要卖几万元，那是因为你能买到的已经是第二颗药了，第一颗药的价格是数十亿美金。而且如果没有利益的驱动，那么又如何能诱使药企投入天量资金去研发新药？如果没有研发新药，那么再便宜你也吃不到！”

媒体方面也纷纷报道科普华国抗癌药产业现状与前景，包括华国的一些相关的政策，如将部分进口抗癌药关税降为零等利好措施，就像程勇说的，相信未来会越来约好，希望这一天能够早点到来。

针对这样的争议，有人写了一篇标题为：谁之过？评论文章。

文章的内容，并没有针对电影的剧情或者人物等等进行分析，而是专门针对争议的热点，天价药合理与否？

“我不是药神上映之后，很多人感慨药价过高才把人逼成这样。

那么我们必须要知道一点，那就是药厂定价高是为什么？

是因为药厂有研发成本、生产成本和运营成本，药厂要在市场竞争中生存下去，要养活科研人员，要购买实验耗材，要有资金和动力研发更多的药治更多的病救更多的人。

药品不是食品，可以薄利多销，药品只有对症患者这唯一销售空间，药厂必须在有限的专利保护期内面对有限的人群收回前期几十年投入的高昂成本，药价还包括了交给政府的税钱。

一个产品能够上市，是经过了企业市场调研和政府物价与质检部门审核的，换句话说，这个药价是消费者，企业，监管部门三方博弈所达到的一个制衡。在这个平衡点上，企业能够盈利，政府能够收税，消费者也不会绝对买不起。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页