意外，意外，还是意外！冷门，冷门，还是冷门！

这也许是对五月第一周北美电影市场的最好形容。两百多家媒体热热闹闹地出席了“后天”的首映式，原本他们以为这仅仅只是例行公事而已，发布一些类似于“‘后天’正式首映”、“2004年暑期档提前至五月登场”、“丹尼斯-奎德带领两名后起之秀出演暑期大片”之类的官方新闻，事情就结束了。但首映结束之后，记者们却发现，这绝对不是例行公事，相反，连绵不绝的爆点几乎足以让任何一个新闻从业者欣喜若狂！

即使撇开八千四百万美元的超高水准首映票房不说，媒体可以讨论的爆点也连绵不绝。

“美国周刊”就把目光锁定在了绯闻身上，“抛弃旧爱，结识新欢，当旧爱和新欢共聚一堂时……”如此标题，搭配上一张十分有趣的图片，兰斯和凯拉-奈特莉站在正前方接受采访，而杰西卡-阿尔芭刚好从两个人身后经过，走向后面那一排位置，但焦距却锁定在兰斯和凯拉的身上，以至于后面的景象有些模糊，看起来就像是杰西卡黯然退场一般。

看图说故事，人人都会，即使不需要任何多余的言语，阅读这篇文章的读者就自然而然地被引导向了一个风/花/雪/月的故事里。

在详细的文章之中，“美国周刊”反而是言辞谨慎，详细地描述了兰斯和杰西卡此前的绯闻，而后又描述了兰斯和凯拉在首映式上的互动——“当记者提问兰斯洛特和凯拉是否在约会时，兰斯洛特温柔而体贴地看向了凯拉，‘我想这个问题应该由女士来回答。’凯拉显得有些惊慌失措，害羞而恼怒地否认了记者的猜测。”

可以看得出来，“美国周刊”并没有说谎或者扭曲事实，但真正的专业人士就可以从他们的用词之中推敲出引导性的内容，比如说“温柔而体贴”，比如说“害羞而恼怒”，这些形容词都是主观的理解，往往能够在无形之中完成对读者的引导。

同时，“美国周刊”还用了类似于“当杰西卡出现在现场时，所有人都在猜测着这位美女的身份，导演将介绍的任务交给了主持人艾伦来处理，显得游刃有余”的句子来进行对比。

事实上，他们也没有说错，因为这就是首映式上发生的情况，但“美国周刊”却在暗示着，兰斯忽略了杰西卡的存在，有意识避嫌。其后的文章也多次暗示，在公开场合，兰斯始终避免和杰西卡的相处，一直与凯拉形影不离，而形单影只的杰西卡则略显孤单。

阅读完整篇文章，即使是兰斯自己，也不能说“美国周刊”是在胡说八道，相反，“美国周刊”的确是将首映式的情况尽可能真实地描述了下来；但，这内容却不客观，这也是新闻报道之中十分微妙的倾向问题，放在这篇文章之中，不难得出一个结论：兰斯始乱终弃，凯拉第三者插足，杰西卡被惨遭抛弃。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共3页