“纽约时报”的哈维尔在评论之中表示了深深的好奇，“我至今都记得，当初兰斯洛特出现在里约热内卢，专心致志地投入‘上帝之城’的拍摄，我的第一个反应就是：为什么？为什么这位导演会抛弃北美的诸多项目，选择到巴西来完成这部贫民窟作品的拍摄？为什么这位导演会选择了这样一个边缘世界的题材进行拍摄？为什么这位导演会采用全部业余演员来进行拍摄？问号，满头都是问号，似乎除了疑问，还是疑问，他的行为根本找不到任何解释。

这一次似乎我又回到了这样的处境之中。为什么？为什么这位导演会在事业巅峰期选择了这样一部剑走偏锋的作品？为什么这位导演会看中了一部描写末日废土的作品？为什么这位导演会愿意挥霍两亿美元来打造这样一部看起来与主流市场格格不入的作品？为什么！一个接着一个问号，根本找不到解释。

但我想，也许这就是我和兰斯洛特的区别。他拍摄出了‘上帝之城’、‘借刀杀人’、‘罪恶之城’这样风格独特却又精彩绝伦的作品，而我仅仅只是一名普通的电影记者；他用灯光、用色彩、用构图构建出了一个个光怪陆离的世界，却又与现实社会相互影射，引发了无数深远的思想，而我仅仅只是一名普通的电影爱好者。

兰斯洛特的想法我永远都无法理解，只能被动接受，跟随着他的脚步、他的镜头去揣摩那个神奇的世界。以前是这样，现在也是这样。所以，我更加好奇的是，为什么是‘疯狂的麦克斯4’，这位导演将会构建出一个什么样的世界，来震撼我的世界？

我已经开始期待了。”

从评论就可以看出哈维尔的谨慎了，他没有直接表达对“疯狂的麦克斯4”的支持，因为他们也无法理解兰斯的选择，但他却表达出了对兰斯的支持，把焦点全部放在了兰斯身上。哈维尔试图让人们回想起，过去四部作品也都是如此，没有人看好兰斯的选择，但最终兰斯都证明了自己的能力。现在，也应该如此。

正如哈维尔所说，比起批判来说，难道人们不应该更加好奇吗？好奇“疯狂的麦克斯4”到底是如何吸引兰斯的？好奇兰斯又将呈现出一个什么样的世界？

另一方面，“芝加哥论坛报”的南茜-布莱克也表达了自己的观点，“我记得在‘罪恶之城’问世之后，我曾经和几位影评人伙伴起过争执：兰斯洛特执导的电影到底是商业属性多一些，还是艺术属性多一些？

我们争执了许久，甚至面红耳赤，但却得不出一个准确的结论。因为兰斯洛特的作品总是带着一丝邪典属性，那诡异而凌厉的色彩总是显得与众不同，这一点是我们达成共识的；可偏偏兰斯洛特的作品却总是能够敏锐地捕捉到电影观众的芳心，连续三部作品北美票房破两亿，这是一个了不起的成就，同时也让兰斯洛特的作品风格更加难以揣测。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页