在鸿胪寺也做了七八年了，干过的公务不少，大部分因为时间久了记不住，碰到能记住的，顿时絮絮叨叨，东一榔头西一棒子，他想到什么就写什么。

当然，这么写出来的东西，以主簿的要求是全用不上，但郭泗写的那一叠“文书”，也没有扔了，和许多用不上的草稿文书一样，放在库房角落，这一次，被隐约听说过有那么一茬的梁归仲给翻出来了。

“郭泗不懂仵作，他写这些也想不到尤侍郎的死另有可能，”梁归仲道，“那么毕大人，你如何看？”

梁归仲解释了来龙去脉，毕之安听着并无不妥。

只能说是阴差阳错，当年夏太傅去鸿胪寺时，郭泗没敢开口，或者说，郭泗不知道这其中关卡，不明白这条线索有用，当然就不说了，多一事不如少一事。

尤家人也没有提，同样是不懂这些，更衣就是更衣，怎么会瞪大眼睛去研究各种痕迹？

夏太傅去问，他们说不出这些来，也会因为尤岑的死对平西侯府、对坚持赵家无罪的夏太傅有怨，拒绝交流。

总之，当年就是错过了这些。

不过，话说回来，此一时彼一时。

毕之安懂得朝堂事。

当年即便有这样的疑点，平西侯府墙倒众人推之下，这一条也会泯灭在其中。

反而是在现在，时隔几年后，在私运铁器曝光之后，它的重要性才能发挥出来，才是有力的。

像什么呢？

像狄察的那封一年后才自罪书。

毕之安问：“这位郭泗人呢？”

梁归仲道：“腊月时他母亲去世，丁忧了。”

毕之安颔首，又看了一遍文书，他没有立刻下结论，让胡同知也一块过目，又请了许多有断案经验的官员来判断。

其中也包括当了好多年临安知府的李三揭，现在的户部侍郎、以前的镇江知府程少豫。

最重要的，是参考三司的意见。

刑部、大理寺、都察院，在场的人七嘴八舌地议论了一通。

有说确实像梁大人说的一样，很有问题，也有说尤岑入葬，眼前实证没有，只靠这么几行文字，也不知道郭泗记的是不是准确，再说了，郭泗是偷看的，还有可能会看走眼。

陈正翰作为都察院右都御史，就是听，没有参与到争论中去。

他想的是，果然开始了。

若尤岑死于他杀，以现在的线索来看，目的无疑是盖住偷运铁器之事。

而能让尤岑死得这么不明不白，甚至牵扯了平西侯府通敌，拥有如此手段、如此能力的，就是当时主张平西侯府有罪的沈氏一门了。

要不是做贼心虚，沈家何必苦心积虑弄死尤岑？

还借题发挥，转移视线，最终的收获，岂止是一石二鸟，三鸟、四鸟都数得出来。

这么来看，私运之事，沈家脱不了干系。

如今，确实没有直截了当的证据盖在沈家身上，但是，尤岑的这一桩，眼看着会成为有力的佐证。

偏偏，这个作证还是梁归仲提出来的。

梁归仲依附沈家，他站出来咬沈家，意义不同，力量也不同。

有了这个先锋，很快，还会有其他人涌上来，各种罪，有的没的，都会被盖向沈家。

争论还在继续，其他官员，不管懂不懂的，也交头接耳低声猜度。

方启川又看了眼梁归仲。

梁大人厉害。

不出手则已，一出手，釜底抽薪！