哪怕冯晓岗一句“垃圾观众”都要比这些知识分子式的发言与网民的沟通方式更有效。

“好吧。”郑红耸了耸肩，她还是相信老板的判断的，梦工厂的网络营销一向卓越，主要就是有这位老板的提点，即便她有的时候也觉得受益匪浅。

只能说年轻人可能确实是更加了解网络一些。

“不过，京影给‘火星客’等几个影评人博主up主发了律师函，他们的影评和视频中确实有一些比较激进的话，比如攻击《金刚川的导演和京影是阴阳人，是打着旗帜反旗帜，文化婆罗门等涉及到人身的攻击。

京影今天又发了几个律师函，还有一篇严正声明，看起来是要用诽谤或侵犯名誉权来起诉他们，架势是拱的挺足的。

已经有一些营销号联系了我们表达了对此的担忧，c站的梁总监刚刚跟我打电话问要不要删掉一些视频。

司法手段，尤其是京影这种大厂发起的诉讼还是很有威慑力的，这可能会降低对《金刚川的攻击声量。”

陈景行冷笑一声：“色厉内荏罢了，不用管，安抚一下他们的情绪，京影要真起诉，诉讼费我们梦工厂承担，让他们不要担心。

我还巴不得京影发起诉讼呢，主管部门刚跟秦老打了电话，我们这边肯定不能再添柴了，但京影自作孽可就跟我们没关系了。”

京影要真是敢发起诉讼，不管是以万能的罪名——侵犯名誉权，还是涉嫌诽谤，只要动用法律武器，他恨不得举双手双脚赞同呢。

不管是胜诉还是败诉，这都是昏招。

我蜜姐也曾起诉过造谣的网民，而且也胜诉了，还拿到了赔偿。

但那又怎样？

相信如果时间能重来，她肯定不会再起诉这个造谣的黑粉。

起诉造谣者侵犯名誉权或者诽谤也是要挑选合适的对象的。

有些谣言适合起诉，有些谣言只能哑巴吃黄连，咽在肚子里。

否则法官把“是否与刘某军有不正当关系”，“是否整容”“是否涉嫌偷税漏税”这种谣言放在庭审上按照程序问原告律师的时候，原告该如何回答？

法庭上说话可跟发微博不一样。

这就像把上不得台面的东西放到桌子上，就能让你体会到是否有千斤重了。

还是那句话，上称与不上称是有天渊之别的。

《金刚川的主角人设是不是侮辱先烈，人桥是不是历史虚无主义，这种事情就不能上称。

这压根就不是能摆在桌面上正儿八经辩论的东西。

这也正是这波直指意识形态问题的舆论攻击的狠毒之处，京影能做的只能模湖处理，或者顾左右而言他，绝不能真的就具体问题进行辩解。

当然这种情况主管部门肯定也不乐意见到。

侮辱先烈、歪曲历史，诋毁人民军队和历史虚无主义的抨击只能停留在网络舆论上，绝不能摆上桌面，因为结果是不言而喻的，最终不仅京影没了退路，电影局等主管部门也要有人担责。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页/共5页