在这次疫情中死亡率较高的，主要是抵抗力较弱的老年人口，以及卫生条件较差的贫困人口，因此也催生了很多阴谋论，比如故意纵容疫情蔓延，搞社会清除降低负担计划云云。

本站域名已经更换为www.adouyinxs.com 。请牢记。但是所谓的死亡率只是一种概率，哪怕是身强力壮的年轻人，以及上流社会成功人士，谁又敢保证自己以及亲朋好友就绝对安全呢？所以这不是不想控制，而是真的控制不住！

华真行他们已经在布鲁塞呆了半个月，三天前是一个明显的分界。

刚来这里的时候，几乎看不出疫情有多大的影响，人们除了外出时会戴口罩、与陌生人尽量保持一米多远的社交距离，其他一切如常。

而三天前别利国政府颁布了最新一轮严厉的管控措施，要求当地居民尽量居家办公，外出受到了各种限制，娱乐休闲场所也一律停业。

在年初的时候，别利国其实已经有过这样一波管控了，但是并没有持续太长时间，实际情况证明也没有真正控制住。

对于这一轮管控，假如实际情况不改变的话，和上一轮的结果应该是一样的，这连华真行都可以预见到。

对于这样的疫情，不严格彻底的管控，只是象征性的采取了某些措施，其实是毫无意义的，更像是执政者给民众和政敌展现出的一种姿态，表示我已经有所行动。

想严格彻底，真的做不到！政府无法控制所有基层，很多地方的街区治理，让渡给了各种私人机构以及民间组织，哪怕在布鲁塞这样的地方，也有个别街区实际上是失控的。

别利国又太小，罗巴州一体化、全球贸易自由化的进程，使人员流动大幅增加，仅凭自身的管控则很难防止外来的输入，除非同时关闭国境。

就算在最严格的管控期间，还照样有人不遵守防疫规定，宣称这是一场阴谋、一场骗局，不带口罩外出，举行各种集会和抗议活动。

只要有人这样做了，其他大部分人遵守防疫规定的努力其实也就白费了。

这是什么原因造成的？有人说是个人主义、自由主义与反智主义，也有人说是政府对基层没有控制力，这些因素都是存在的，但都不是本质。

什么样的个人主义与自由主义，可以枉顾他人的安全，认为自己有不戴口罩自由泡酒吧的权利？但是他有不给资本集团打工的自由吗？

从个体上看好像是有的，只要选择不工作并上街流浪就行，但正常的社会不可能人人如此，而且从群体角度完全没有这种自由。

在这些所谓的现代国家中，勤俭节约已经不再是一种美德，资本集团所掌控的媒体无孔不入，不遗余力地宣扬消费主义。 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页/共4页