为证明自己的道理，韩非又是举出两个例子。

“楚国有人叫直躬，他的父亲偷了人家的羊，他便到令尹那儿揭发，令尹说：“杀掉他。”以父告子，属于不孝，判了他死罪。由此看来，君主的忠臣倒成了父亲的逆子。鲁国有士跟随君土去打仗，屡战屡逃；孔子向他询问原因，他说：“我家中有年老的父亲，我死后就没人养活他了。”孔子认为这是孝子，便推举他做丁官。由此看来。父亲的孝子恰恰是君主的叛臣。所以令尹杀了直躬，楚国的坏人坏事就没有人再向上告发了；孔子奖赏逃兵．鲁国人作战就要轻易地投降逃跑。君臣利害不同，而君主却既赞成谋求私利的行为。又想求得国家的繁荣富强，这是肯定没指望的。”

用着两个例子验证，法制比礼仪、孝敬重要。

若是没有社会经验的人，可能被这两個例子说服，觉得他说的有道理。

于是，更是坚信法制在孝敬、礼仪之上。

当初，在荀况门前求学的时刻，韩非也是这样问荀子。

荀子却说道：“父亲偷了他人的羊，作为儿子若是贤明，直接就劝说父亲，然后把羊还回去，这才是做儿子的根本。可为了一头羊，却是把父亲告到令尹，导致父亲被处死，这是儿子该做的事情吧！”

“父亲养育儿子，辛辛苦苦，这是何等恩情。父亲有了罪过，就应该为父亲赎罪，而不是置父亲于死地，这时何等禽兽的行为。”

“鲁国的那个人，跟随君王作战，最后却是跑路，因为父亲需要赡养。若是他死在战场上，父亲也会失去儿子直接饿死，难道鲁公会为这个士兵赡养父亲吗？根本不会。所以，孔子是同情理解那个士人的。”

“君王想要让民众为他战斗，就要让他们后顾无忧，民众才会死战；一方面要求民众为他战斗，可一方面又不解除民众的后顾之忧，民众自然不肯战，反而要跑路。”

“当初，信陵君带兵救赵的时刻，在军中宣布一条，独子者归家，兄弟俱在军中兄归，父子俱在军中父归。就是为了让军队后顾无忧！”

韩非听后，为之拜服。

可在这里，却是用错误的论据，然后得出错误的结论。

接着，又是写五蠹的危害。

“那些著书立说的人，称引先王之道来宣扬仁义道德；讲究仪容服饰而文饰巧辩言辞，用以扰乱当今的法令，从而动摇君主的决心。那些纵横家们，弄虚作假，招摇撞骗，借助于国外势力来达到私人目的，进而放弃国家利益。那些游侠刺客，聚集党徒，标榜气节，以图显身扬名，结果触犯国家禁令。那些门客，大批依附权臣贵族，肆意行贿，而借助于重臣的请托，逃避从军作战的劳苦。那些工商业者，制造粗劣器具，积累奢侈资财，囤积居奇，待机出售，希图从农民身上牟取暴利。” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共4页