“综上所述，我方当事人犯罪情节较轻，认罪态度良好，悔罪深刻，且本案社会危害性较小，并未造成被害人人身伤亡，主观恶意性不大，具有多种法定或酌定的从轻处罚情节。”

“考虑到我方当事人的具体情况，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。”

说完，张伟向着法官方向微微鞠躬。

随后落座。

他能说的，能做的，只有这些了。

剩下的事情，就看公诉人的发挥，以及合议庭的意见。

张伟刚坐下，沈天赐就站起来了。

“反对！”

沈天赐声音洪亮，话语铿锵。

“对于辩方律师的四条主张，我全都有异议！”

“第一，关于认罪态度良好，悔罪深刻。”

“这一点，从表面来看确实如此，归案后被告人积极主动的交待了自己的罪行，但这能说明什么呢？”

“他都已经人赃并获了，除了认罪，还有别的路可走吗？”

“第二，社会危害性！”

“被告人确实没有造成被害人人身伤亡，但是从被害人提供的现场监控视频，以及两人的口供中可以得知，在被发现之后，被告人曾先后两次向被害人发起攻击，第一次更是手持螺丝刀！”

“虽然螺丝刀不算管制武器，但杀伤力依旧不容小觑。这已经算得上持械抢劫！”

“之所以没有酿成严重后果，那是因为被害人年轻力壮，且选择了合适的武器用来防身。”

“如果被害人是个女孩子呢？如果被害人是个老人呢？恐怕他能不能出庭都还是个问题，这叫社会危害性不大？”

沈天赐连续几个反问句，彻底掌控了局势。

听到这里，张伟已经知道回天乏术了。

本来他所谓的四条辩护思路，就是硬着头皮总结出来的。

只要公诉人稍微专业一点，都不难反驳。

这还没完，沈天赐继续说道。

“第三点，辩方律师称被告人主观恶意性不大。”

“但是从现场视频中可以清楚的看到，被告人曾叫嚣着，你不给我活路，那我们就一起死！”

“并且向被害人发起攻击！”

“不论是语言，还是行为，都足以体现，被告人有强烈的主观恶意，甚至上升到危及被害人生命的程度，主观恶意性巨大！”

“第四点，辩方律师说本案属于抢劫未遂，但我们要明确一点，抢劫罪是行为犯，不是结果犯！”

“刑法对于构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪！”

沈天赐看向法官方向，朗声道：“综上所述，我认为，被告人尤前程，犯罪事实清楚，证据充分，且性质恶劣，主观恶意性巨大，恳请合议庭对其从重判处！” 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页/共3页