【昨天，某主播在抖音直播带货，短短五个多小时，销售额就达到了上亿软妹币……这项惊人的销售成绩背后，隐藏了一个非常不良好的现象。

市场价两千左右的SK-II套装，他卖999块9；市场价一千左右的雅诗兰黛套装，他卖599；一款正常售价168的飞科电动剃须刀，他卖99；一款市场售价六七百的斐乐女鞋，他卖399……

大量的低价商品，帮助该主播创造了销售奇迹，但也造成了市场的混乱，柜台、线下专卖店的生存空间遭到严重挤压，就连官网和线上旗舰店都受到了不小的影响……

直播电商作为近两年刚刚兴起的一种新型电商模式，可以让观众更加直观的看到商品，从而获得更好的购物体验，固然值得推崇，但某些平台和主播，仗着自己有流量、仗着自己有几千万的粉丝，携用户以令商家，强行压价，自己赚的盆满钵满，却让众多厂家和品牌商陷入困境……

厂家和品牌商不接受压价，就要面临生存空间被压缩的窘境，而一旦接受压价，自身又会陷入恶性循环，利润空间越来越小，最终可能会沦落到发不起工资、资不抵债，从而面临破产的境地……这种情况持续的时间长了，会对国内的制造业产生很大的影响，进而损害到普通人民群众的利益……

直播电商，应当遵循市场规律，良性发展。在这方面，一些比较成熟的平台和主播做的非常好，但某些新平台和新主播，为了自身的利益，破坏市场规律、挤压制造业的生存空间，造成了非常恶劣的影响。

希望有关部门能够介入调查，惩治一些不良平台和主播，同时加强对直播电商环境的监管；也希望广大网友不要被一时的利益而迷惑，从而使自身未来的权益受到损害……】

李川看完，不禁皱起了眉头。

起初，他以为这是一篇针对自己亦或者针对直播带货行业的微博，结果发现不是那么回事。

原文里明确说了“直播电商可以让观众获得更好的购物体验，值得推崇”，从这一点上看，这位名叫“商业价值论坛”的大V，并没有站在“反对直播带货”的立场上。

他不反对直播带货，难道是单纯的反对森先生？

表面上看，似乎是这样的，因为整篇微博都在对森先生的事例进行批判，然而，仔细分析一下就会发现，这篇微博实际上针对的不是森先生，而是抖音！

原因很简单，整篇微博没有提“森先生”这三個字，而是用了“某主播”代替，虽然观众一看就知道说的是谁，但没有提就是没有提，这一点是实实在在的。

原文里没有提“森先生”，但却提到了“抖音”，而且是在全文的第一句里就点明了。

试问，“商业价值论坛”为什么要这么做？ 本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页/共2页